http://www.caidea.fi/kimppa/Nov-2004/

Hi

I'd like to have some feedback on my new layout. All comments are welcome, positive, negative and especially creative comments.
I'd like you to review the layout, loading times (which are kinda heavy) and coding.

The navigation links are in Finnish so just imagine you understand Finnish ;-)

Thank you in advance,

- Kimppa

http://www.caidea.fi/kimppa/Nov-2004/

The page is in three languages, Finnish, Swedish and English. All three version of the page works now, so you can browse the site in English and even understand something ;-)

Some of the content is done as well.

Looking forward for your input

- Kimppa

Meikä ei tajua. onko tuon tarkoitus olla vain merkkinä että tähän tulee tekstiä?
Lorem ipsum dolor sit amet... Ku ei se ainakaan suomea ole.

Tykkään kyllä todella paljon väreistä ja layoutista muutenkin. Todella tyylikästä jälkeä. On vain vaikea sanoa muuta, kun sisältöä ei oikeastaan näe muuta kuin tuon mikälielatinatekstin. Tuo pisti silmään, että hassusti yhteystiedot lomakkeella on webbisivun osoitekin, vaikka käyttäjä on jo siellä. Toisaalta ei se mitään haittaa vaikka se siellä on ja jos sivun printtaa niin ainakin siitä näkee sitten osoitteenkin. Eksyin vahingossa vanhalle sivulle ja voisin sanoa huomionarvoisena seikkana, että laita sitten uudelle sivulle hinta-arvolomake selvemmenin löydettäväksi. Siten, että tuota tekstiä ei edes tarvitsisi lukea. Tarkoittaa siis vaikka että muutama rivinvaihto tekstin ja linkin väliin ja selvä nimi linkille. Ja hinnoista vielä sen verran, että kun portfoliosta joskus sitten näkee esimerkkejä minkälaisia sivuja olet tehnyt niin ehkä samalla vähän osviittaa, että paljon sellainen sivu maksaa. Latausaika ei ollut paha (100/100 yhteydellä .

Koodi on näköjään toteutettu taulukoilla. Nykyään vissin väitetään, että layoutin toteutuksessa ne kannattaisi korvata div-tageilla. Mutta onkohan sillä nyt niin väliä jos sivu vain toimii ja näyttää hyvältä. Olen koulun koneella, niin en päässyt kokeileen, mutta toimiiko sivu ilman javascriptiä?

No joo ehkä oli hieman niukkaa kommentointia, mutta suuret plussat kyllä annan ulkonäöstä.

Kiitos palautteestasi.

Lorem ipsum dolor on niin sanottua "dummy tekstiä" jolla testataan sivuston ja fonttien ulkoasua, joten se ei kuulu varsinaiseen ulkoasuun.

Sivuston sisältö ja rakenne tulee muuttumaan lähes kokonaan vanhaan sivuun verrattuna. Esim hinnoittelu-osastolla tulee olemaan paketti-esimerkkejä siitä paljonko sivusto maksaisi. Tällä tavalla kävijä saa käsityksen siitä paljonko oman sivuston teettäminen voisi maksaa. Tarkemman arvion hän saa hinta-arviolomakkeen kautta.

Sivusto on tosiaan rakennettu taulukoilla ja olet myöskin oikeassa siinä että monet suosivat css-pohjaisia sivustoja. Itse suosin ainakin toistaiseksi taulukko-pohjaisia sivustoja, koska huomattava osa ihmisistä käyttää vielä vanhoja selaimia jotka eivät tue uusimpia css-standardeja. Tällä tavalla saan toimivat sivut enemmistölle kävijäkunnasta.

Sivut toimivat lähes 100% ilman javascript-tukea. Ainoa asia mikä ei toimi on ns. onmouseover-toiminnot jotka saavat navigaatiolinkit vaihtamaan väriä.

I agree with Nyyla. Whatever he (or she) said.

To summarize the two previous messages:
Why the page is made with table instead of using css, the site works with javascript disabled (except for the onmouseover-effects) and that the content structure should be different (more user-friendly) compared with the old site.

silly me. I should´ve of course written in english... Well this point is taken and will not be forgotten... (yeah right)

oh yes and I can be refferred to as a he. it would be quite disturbing to be called by the other option.